Друзья, мы сейчас обновляем процесс принятия статей, внедряя систему двойного слепого рецензирования. Ввиду этого обновляется и эта страница.
Последнее обновление: 18.01.2026.
Здесь вы узнаете:
1. Как выглядит процесс публикации статьи?
1.1. Какие существуют требования по оформлению статей?
1.2. Как происходит модерация присылаемых текстов?
1.3. Какие тексты мы публикуем?
1.4. Обязан ли текст быть философским?
2. Как происходит рецензирование?
2.1. Сколько длится рецензирование?
2.2. Какими могут быть результаты рецензирования?
2.3. Можно ли стать рецензентом?
2.4. Уточнения для рубрик
3. Общие рекомендации по написанию текстов
4. Принципы работы со статьями
4.1. Могу ли я опубликовать критику на уже вышедший материал или тематически схожую статью?
4.2. Как реагировать на рекомендации редакторов и рецензентов?
1. Как выглядит процесс публикации статьи?
(1) Вы пишите статью, оформляете согласно нижеизложенным требованиям и присылаете на почту insolarance.texts@gmail.com.
(2) Статья проходит первичный отбор модератором присылаемых текстов.
(3) Статья поступает на рецензирование.
(4) Принятая к публикации статья при необходимости редактируется и дорабатывается с ред. коллегией.
(5) Статья публикуется.
1.1. Какие существуют требования по оформлению статей?
Объем статей: ориентируйтесь на верхнюю границу в 40 тысяч знаков и на нижнюю границу в 15 тысяч знаков. Границы не являются строгими, однако отхождение от них может потребовать дополнительной мотивации, почему их следует рассмотреть.
Оформление ссылок: Ссылки по тексту оформляются следующим образом: [Dennett 1991]. При необходимости можно указать страницы, на которые вы ссылаетесь: [Dennett 1991, p. 15].
После текста оформляется литература по следующим примерам:
Книга. Dennett, D. Consciousness Explained. New York: Hachette Book Group, 1991.
Статья. Nagel, T. What Is It Like to Be a Bat? The Philosophical Review, 83(4). 1974.
Кавычки и тире: основной тип кавычек — «ёлочки». Если внутри них встречается ещё одно закавыченное слово, то для него “лапки”. Основной тип тире — длинное тире (—). В интервалах короткое (–). В сложных словах — дефис (-).
1.2. Как происходит модерация присылаемых текстов?
До рецензирования присылаемые тексты рассматриваются как на соответствие правилам оформления, формату и тематикам издания, так и на общую адекватность и возможность публикации текста в имеющихся легальных условиях.
1.3. Какие тексты мы публикуем?
Сейчас у нас действуют три основные рубрики. «Философия» предполагает публикацию философских статей и текстов о философии. «Культура» предполагает публикацию либо текстов более широкой тематики, либо авторских эссе. «Перевод», соответственно, предполагает публикацию переведенных текстов.
1.4. Обязан ли текст быть философским?
Наша специализация — философские статьи, однако мы можем рассмотреть близкие по духу тексты из других дисциплин.
2. Как происходит рецензирование?
У нас присутствует система двойного слепого рецензирования. Это означает, что анонимный рецензент рассматривает текст, не зная, кто является его автором. В своей рецензии специалист выражает общее мнение о тексте и качестве, даёт рекомендации о том, стоит ли его принимать к публикации.
2.1. Сколько длится рецензирование?
В первую очередь это зависит от трех факторов: (1) текущей очереди рассмотрения текстов; (2) тематики вашего текста и (3) занятости рецензентов. Если вы присылаете текст на узкую и междисциплинарную тему, то стоит быть готовым к тому, что процесс рецензирования будет происходить дольше. Об этапах этого процесса мы проинформируем вас на почте (либо же вы сами можете уточнить, если посчитаете, что о вас забыли).
2.2. Какими могут быть результаты рецензирования?
Всего возможно три типовых варианта: (1) статья принимается к публикации и при необходимости дорабатывается совместно с редакцией; (2) если у статьи есть потенциал, но она требует слишком много исправлений, то мы предложим автору самостоятельно доработать статью по предложенным рекомендациям и предложить её вновь; (3) статья отклоняется.
2.3. Можно ли стать рецензентом?
Разумеется. Если вы считаете, что можете внести свой вклад, рецензируя статья по темам, в которых вы компетентны, то пишите нам на почту. Для рецензентов предусмотрено отдельное упоминание в разделе, посвященному вкладу различных людей в проект.
2.4. Уточнения для рубрик
Публикация переводов не требует рецензирования. Рубрика «Культура» предполагает публикацию авторских эссе и даже художественных материалов, что отражается на процессе рецензирования.
3. Общие рекомендации по написанию текстов
Раздел содержит общие рекомендации от редакторов и авторов проекта, которые стоит воспринимать как дружеский совет, а не как жесткие требования.
1. Конкретные примеры — это хорошо. Они делают ход рассуждения более наглядным и понятным. Часто одного примера бывает достаточно, чтобы прояснить туманное место.
2. Попытка предвосхитить явные возражения — это пусть и не обязанность автора, но сделает его текст заметно лучше. Если вы рассуждаете на спорную тему, то, наверняка, есть немало людей, которые будут с вами не согласны. И, вероятно, если вы долго и много об этом думали, то вам приходило в голову, как эти люди могут попытаться ответить вам. Если вы продумаете эти возражения наперёд и набросаете свои ответы на них, то ваш текст от этого будет смотреться выигрышнее.
3. У нас нет требований, чтобы автор обязательно цитировал академическую литературу и оформлял на неё ссылки по ГОСТу, с библиографией и т.д. Но мы ценим, когда автор даёт понять, что он хотя бы в первом приближении знаком с основной литературой по данной теме и не стесняется указывать, на чьих идеях он строит своё рассуждение. Безудержный спам авторами и книжками мы, разумеется, тоже не поощряем, но приятно видеть, когда человек что-то пишет о современной культуре и в тексте хотя бы мелькают имена тех, кто за последние 20 лет что-то важное и интересное про эту самую культуру написал.
4. У нас нет какого-то детализированного и жёсткого этического кодекса, но не стоит забывать про этические требования при написании текста. Плагиат (включая опосредованный нейросетями) недопустим. Уважение к интеллектуальному оппоненту, пусть даже заочному и абстрактному, — неотъемлемое требование хорошей дискуссии. Нельзя писать текст так, будто ваш воображаемый или реальный оппонент — идиот, даже если он действительно идиот. Некоторая доля провокативности может быть полезной для текста, но всегда нужно задаваться вопросом: «Вот здесь действительно нельзя обойтись без резких и этически сомнительных формулировок, или всё то же самое можно было бы сказать, никого не обидев?». Мы не против спорных тем и мнений, если они достойно аргументируются; мы против провокации ради самой провокации.
5. Иногда мы получаем статьи, в которых неудачная вводная часть сразу сменяется интересным первым разделом. Обычно это происходит из-за этого, что вводная часть приобретает характер «текста о тексте» (по аналогии с академическими аннотациями), а поэтому в целом не стоит затягивать вводную часть текста, пересказывать статью целиком вначале или начинать с метакомментариев о тексте, который читатель ещё не имел возможности прочесть.
4. Принципы работы со статьями
Мы ценим содержательную редактуру, в ходе которой редакторы стараются усилить идеи и аргументацию автора. Также мы ценим разнообразие философских жанров, с интересом берясь и за более классические, и за более экспериментальные форматы. В конечном счёте мы ценим людей, которые в наш цифровой век готовы орудовать словами и смыслами. Ввиду этого мы с уважением относимся к компетенциям в самых разных областях философии, считая, что удачная тема хоть и привлекает внимание публики, но важной и полезной тему может сделать только автор.
4.1. Могу ли я опубликовать критику на уже вышедший материал или тематически схожую статью?
Мы позитивно относимся к возможности публикации текстов, которые появляются в результате реакции на уже вышедшие у нас статьи. На наш взгляд, наличие общей площадки способствуют развитию дискуссии в аргументативном ключе, а также показывает, что статьи сравнимы в качественном смысле. Правда, в таком случае есть дополнительное пожелание – статья всё ещё должна неплохо смотреться и как отдельный текст.
4.2. Как реагировать на рекомендации редакторов и рецензентов?
В первую очередь стоит помнить, что все комментарии, правки, предложения и рекомендации направлены на улучшение текста. Кроме того, редакторы и рецензенты обладают авторитетом в рамках проекта и тратят свои усилия, которые мы ценим. Ввиду отказ учитывать рекомендации допустим, однако если он обоснован и не является поспешным.